חייקין נ' פלאפון תקשורת בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. עסקינן בערעור על החלטתו של בית משפט השלום שדחה את התנגדותו של המבקש לביצוע תביעה על סכום קצוב.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה. גם המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בתשלום האגרה והעירבון. לבקשה צורפו תלושי שכרו מעבודתו כשומר בחברת ניהול מבני מגורים, מהם עולה כי עד לאחרונה השתכר סך חודשי ממוצע של 4,000 ₪. המבקש מצהיר כי החל לעבוד בימים אלו בתחום השמירה בחברת מודיעין אזרחי בשכר מינימום. בנוסף, צירף המבקש לבקשתו תדפיסים מחשבונותיו בבנק לאומי ובבנק הפועלים מהם עולה כי נכון למועד הגשת הבקשה היה מצוי המבקש ביתרת חובה בסך כולל של כ- 10,000 ₪ ובחוב של כ- 6,000 ₪ לחברת האשראי. המבקש מצהיר כי אין ברשותו חסכונות או מקורות אחרים לתשלום סכומי האגרה והעירבון וכי אין ביכולתה של משפחתו וסביבתו הקרובה לסייע בידו בכך. המשיבים לא הציגו טענות המפריכות את טענתו של המבקש לחוסר יכולת כלכלית ולכן, לאור המסמכים שהוצגו בפניי, המבקש עומד בתנאי הראשון לקבלת הפטור.

יצויין, כי המדינה המהווה את בעל הדין העיקרי בכל הקשור לתשלום האגרה, בחרה שלא להביע עמדה לגופו של עניין.

באשר לסיכויי ההליך, הואיל וההחלטה ניתנה לאחר שהמבקש עצמו הסכים להסיר התנגדותו לתביעה תוך הודאה כי הבין שאין לו הגנה טובה, נראה כי סיכויי הערעור נמוכים.

במסגרת השיקולים למתן פטור מעירבון, יש להתחשב גם בהיקפו המצומצם של ההליך דנן ובסכום התביעה שבמחלוקת המסתכם בסך של 14,963 ₪ בלבד.

אשר על כן, לנוכח מצבו הכלכלי של המבקש ולאור עמדת המדינה – ניתן למבקש פטור מתשלום אגרת ההליך. באשר לעירבון, חרף סיכויי הערעור הנמוכים, בהתחשב בהיקף ההליך ובסכום השנוי במחלוקת ועל מנת שלא יינעלו דלתות בית המשפט בפני המבקש אך מחמת דלותו הכלכלית, יופחת סכום העירבון לסך של 5,000 ₪.

העירבון המופחת יופקד עד ליום 2.6.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: